lauantaina, toukokuuta 23, 2009

HS kirjoittaa:
"Vatanen esittelikin tilaisuuden lopuksi visionsa energiapolitiikasta. "Hiilidioksidipäästöjen välttäminen on ehkä stalinismin ohella suurin hype, jonka olen elämässäni kokenut", Vatanen sanoi.

Hänen mielestään käsitys ihmisen vaikutukseen ilmaston lämpenemisessä on valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta.

"Hiilijalanjäljen suureneminen on vain merkki siitä, että olemme pystyneet luomaan hyvinvointia", sanoi ydinvoiman nimeen vannova Vatanen."

Just joo, silleen.

EDIT 25.05.2009:
Iltalehdessä on vähän lisää samasta asiasta. Näistä Vatasen lausunnoistahan voi kohta kerätä kirjan.

"Lämmin on hyvä asia, kylmä on paha asia. Kylmällä ilmalla ihminen voi kuolla flunssaan. Hyvinvointi on aina tarkoittanut lämpimämpää kohti menemistä."

Ja henkilökohtainen suosikkini:
"Sehän on ihan absurdia, että ihminen tietäisi miten ilmasto muuttuu. Ei kukaan tiedä minkälainen sää on ensi lauantaina. Lämpimiä jaksoja on tullut ja mennyt ihmiskunnan historian aikana, ehdokas sanoo."

Jos ei tiedä edes käsitteiden 'ilmasto' ja 'sää' eroavan toisistaan, niin ainakin itse antaisin aika vähän lausuntoja asiasta...

1 kommentti:

Antti kirjoitti...

Kuulostaa todella tutulta. Amerikassa näitä mielipiteitä saa, tasapuolisuuden nimissä, kuulla televisiosta aina kun aiheesta puhutuaan. Kerran muistelen keskustellun siitäkin, pitääkö nämä vastarannan kiisket aina päästää ääneen. Journalistinen periaatehan on, että myös vastakkainen näkemys otetaan aina esiin jos sillä on merkittävää tukea. Ja tätä vastakkaista näkemystähän on vaikea toimittajan koulutuksella huuhaaksi osoittaa.