Vanhanen on pohdiskellut Tehyn työtaistelua ja
Hesarin mukaan toivonut, että ammattiyhdistysliike kokonaisuudessaan pohtisi työtaistelujen rajaamista niin, että sivullisille ei aiheutettaisi vahinkoa.
Ajatuksena tuo on varmaan ihan hyvä, mutta ajatellaanpa vähän pidemmälle. Jos jonkun ryhmän työtaistelusta ei aiheutuisi kenellekään mitään vahinkoa, niin silloinhan kyseiset henkilöt tekisivät aivan turhaa työtä. Tällaisia ammattiryhmiä ei varmaan kovin monia ole.
Mutta Matti puhuikin sivullisista. Kuka määritellään sivulliseksi? Yhtiön johto ja omistajat eivät varmaan ole sivullisia, mutta entä asiakkaat? Terveydenhuollossa potilaat ovat asiakkaita, ja koska potilaista oltiin taannoin kovin huolissaan, ilmeisesti asiakkaat eivät ole sivullisia. En oikein näe mitään keinoa suorittaa työtaistelua niinkään, että asiakkaille ei aiheudu mitään haittaa -- tai voisi kai sen tehdä vaikkapa kantamalla pinssiä, jossa lukee "Lakossa" mutta tekemällä silti kaikki työnsä. Tällainen työtaistelu ei kuitenkaan taitaisi olla kovin tehokas.
Eli en nyt oikein ymmärrä Vanhasen ajatusta. Ainoa tapa millä minä sen loogisesti pystyn ymmärtämään, on että pääministeri kehottaa ammattiyhdistysliikettä pidättäytymään kaikista työtaisteluista. Erikoinen kannanotto.
Jään odottelemaan lakia, jolla Alkon myyjät käsketään töihin -- lakko aiheuttaa minulle, sivulliselle, jo ihan kohtuutonta vahinkoa.