Note to self: ennenkuin täysin tuskastuu siihen, että juuri ostetut tuulilasinpyyhkimet eivät toimi, kannattaa poistaa niissä olevat suojamuovit. Pyyhkivät paljon paremmin sen jälkeen.

Ei vaan taida olla mitään sanottavaa...

Katselin eilen TV1:n Voimalaa, jossa työkaveri oli puhumassa yhteisökyläprojektistaan ja yleisestikin vähemmän kulutukseen tähtäävästä elämäntavasta.

Yhtenä toisena keskustelija oli Johannes Koroma, jonka pointti edelleenkin tuntui pelkistyvän suunnilleen näin: kuluta, kuluta, kuluta, kasvua, kasvua, kasvua. Jos pyrit vähentämään kulutustasi, olet hänen mukaansa vapaamatkustaja (käytti tätä sanaa) ja käytät ansiotta Suomen sosiaali- ja hyvinvointietuuksia. Ilman jatkuvaa kasvua sosiaalipalveluita ei kuulemma voida ylläpitää.

Tällä asenteella ei ehkä ihan ratkota kaikkia tulevaisuuden ongelmia. Keskustelun muut osapuolet olivat aika paljon rakentavampia yhteiskunnan tulevaisuutta pohtiessaan. En väitä, että omatarvetuotanto olisi oikea tai läheskään kaikille sopiva tapa auttaa kestävää kehitystä (tosin ei niin väittänyt kukaan muukaan keskustelussa), mutta eikö tämä jatkuvaan (tavaroiden kulutuksen) kasvuun perustuva elämäntapa jo ole todettu aika kestämättömäksi pidemmällä aikavälillä? Eikö, kollegan sanoin, kannattaisi nyt ruveta varautumaan ja kannustaa ihmisiä oma-aloitteisesti muuttamaan tapojaan, ennenkuin se tulee pakon sanelemana ulkopuolelta?

Taidan oikeasta olla tulossa vanhaksi, kun olen huomannut käyväni aina välillä kävelemässä viikonloppuisin. Ei siis mitään juoksulenkkejä tai muuta, vaan aitoa rehtiä kävelemistä joen (no, Mätäojan) rannassa.

Toisaalta olen kyllä selitellyt itselleni, että ulkona on niin kylmä, ettei siellä ole mitään järkeä käydä juoksemassa...

Puolustusvoimien ajoneuvoihin asennetaan ilmeisesti nyt ne istuimet. Hesarissa oli havainnekuva.

Lisää varmasti liikenneturvallisuutta, eli sinänsä hyvä asia. Mutta jäin ihmettelemään, että mihin ne kaikki romppeet mahtuu tämän jälkeen. Pitääkö kuorma-autojen määrä tuplata?

Lindan blogista bongasin tämmöisen.

1. Mitä sellaista teit vuonna 2008, mitä et ollut tehnyt koskaan aiemmin?

Kävin Venäjällä – en uskonut sitä tapahtuvan välttämättä koskaan. Käänsin pelastuslautan. Olin bestmanina. Kävin tapaamassa Raimo Sailasta. Kävin Bruce Springsteenin keikalla. Olin merihädässä. Testasin curlingia. Olin lehden kansikuvassa.

2. Piditkö uudenvuodenlupauksesi ja teetkö enemmän ensi vuodelle?

Joo. Olin luvannut, että kannan ajan tasalla olevaa kalenteria mukanani: lupaus tuli hoidettua tammikuun puoliväliin mennessä kun keksin tavan synkronoida Google Calenderin ja puhelimen kalenterin välillä. Vuodelle 2009 en luvannut mitään.

3. Synnyttikö kukaan läheisesi?

Joo. Kaverini Sanna ja serkkuni Reetta.

4. Kuoliko kukaan läheisesi?

Ei.

5. Missä maissa kävit?

Venäjällä ja Belgiassa. Ja Turussa.

6. Mitä sellaista haluaisit vuonna 2009, jota puuttui vuodesta 2008?

Haluaisin järkevän määrän töitä, jotka osaisin tehdä hyvin.

7. Mitkä vuoden 2008 päivämäärät tulet aina muistamaan ja miksi?

Numeroina en mitään erityistä päivää. Mutta tapahtumina ainakin Ilkan ja Tanjan häät, Pietarin ja Viipurin reissun, muutaman meripelastuskeikan, Saariselän työreissun.

8. Mikä oli suurin saavutuksesi tänä vuonna?

Kaksi loppuvuodesta tullutta nimitystä: töissä vanhemmaksi tutkijaksi ja harrastuksessa kansimieheksi.

9. Mikä oli suurin epäonnistumisesi?

Olisi pitänyt hanskata raha-asiat vähän paremmin.

10. Kärsitkö sairauksista tai vammoista?

En onneksi.

11. Mikä oli paras asia, jonka ostit?

Ostin makean taulun.

12. Kenen käytös herätti hilpeyttä?

Miikka Ilkan polttareissa: ”Jjjumalauta”

13. Kenen käytös masensi?

Ei varsinaisesti kenenkään.

14. Mihin käytit suurimman osan rahoistasi?

Yhteen mökkiin. Enkä ainoastaan omista rahoistani vaan turhan ison osan lainoittajienikin rahoista.

15. Mistä olit oikein, oikein, oikein innoissasi?

Meripelastuksesta.

16. Mikä laulu tulee aina muistuttamaan sinua vuodesta 2008?

Ehkä Punatukkainen (Brown eyed girl) – soitin sitä vierailevana artistina firman pikkujouluissa soittaneen bändin kanssa. Oli hauskaa :-)

17. Viime vuoteen verrattuna, oletko:

a) onnellisempi vai surullisempi?

Onnellisempi. Elämässä on enemmän sisältöä.

b) laihempi vai lihavampi?

Jossain vaiheessa olin 7 kg laihempi. Nyt en ole vähään aikaan käynyt vaa’alla.

c) rikkaampi vai köyhempi?

Jos rahassa mitataan, niin käytettävissä olevalla rahamäärällä mitattuna huomattavasti köyhempi. Omaisuudella mitattuna mahdollisesti vähän rikkaampi, aiemmin mainitun mökin ansiosta.

18. Mitä toivoisit tehneesi enemmän?

Olisin voinut käydä moikkaamassa sukulaisia ja kavereita enemmän.

19. Mitä toivoisit tehneesi vähemmän?

Toivoisin että olisin stressannut raha-asioista ja tekemättömistä töistä vähemmän. Ne valvottivat turhan monta yötä.

20. Kuinka vietit joulua?

Olin Viialassa äitini kanssa. En tehnyt mitään erityistä.

22. Rakastuitko vuonna 2008?

En.

23. Kuinka monta yhden yön juttua?

Ei kuulu taipumuksiin.

24. Mikä oli suosikki tv-ohjelmasi?

CSI. Ja K-70 oli hauska piristys.

25. Vihaatko nyt ketään, jota et vihannut viime vuonna tähän aikaan?

En muista että olisin koskaan vihannut ketään. Välinpitämättömyys on voimakkain negatiivinen tunne mitä löytyy valikoimasta.

26. Mikä oli paras lukemasi kirja?

Luin aika vähän kirjoja – sitäkin enemmän lehtiä ja raportteja.

27. Mikä oli suurin musiikillinen löytösi?

Ehkä pintandwefall. Se taisi olla juuri tämän vuoden puolella.

28. Mitä halusit ja sait?

Halusin että mökin remontti valmistuu juhannukseksi. Ja se valmistui.

29. Mitä halusit muttet saanut?

Halusin päästä hyvään fyysiseen kuntoon.

30. Mikä oli suosikkileffasi tänä vuonna?

En käynyt katsomassa yhtään leffaa teatterissa. Pitäisi kyllä.

31. Mitä teit syntymäpäivänäsi ja kuinka vanha olit?

Olin työkaverin väitöstilaisuudessa ja sen jälkeen oluella. Olin 31.

32. Mikä yksi asia olisi tehnyt vuodestasi mittaamattomasti tyydyttävämmän?

Toivoisin että pääsisin muuttamaan isompaan, mukavampaan ja saunalliseen asuntoon lähemmäksi merta.

33. Kuinka kuvailisit henkilökohtaista pukeutumiskonseptiasi vuonna 2008?

Rahapulasta johtuen käytin, jos suinkaan mahdollista, vieläkin enemmän samoja vaatteita kuin aiemmin. Toisaalta iltaisin ja viikonloppuisin asu oli aika pitkälti SMPS:n pukeutumiskoodin mukainen.

34. Mikä piti sinut järjissäsi?

Meri. Tajusin tämän oikeastaan vasta loppuvuodesta.

36. Mikä poliittinen asia herätti eniten mielenkiintoasi?

Seurasin politiikkaa paljon vähemmän kuin aiempina vuosina. En katsonut uutisia tai lukenut lehtiä enää kovinkaan säännöllisesti. USA:n presidentinvaalit olivat kuitenkin kaikkein positiivisin tapahtuma, vaikken niitäkään kovin järjestelmällisesti seurannut.

37. Ketä ikävöit?

Monia kavereita näkisi mielellään enemmän.

38. Kuka oli paras tapaamasi uusi ihminen?

Ei pysty nimeämään yhtä – tutustuin vuoden aikana moneen aivan älyttömän hienoon tyyppiin. Sen suhteen paras vuosi pitkään aikaan.

Enpä ole taas vähään aikaan nauranut millekään biisille: Sateenvarjo.

Niin, sitä rauhallisuutta.

Vastakohtia: joulun rauha syrjäseudulla ja älytön kiire ja idioottimaisuus liikenteessä sinne mennessä ja sieltä tullessa.

Viikon musiikkivinkkinä täytyy vinkata norjalaisen Hurra Torpedon suuntaan. Katsokaa vaikka:
- Total Eclipse of the Heart
- All the Things She Said

Tapa tämäkin päästä eroon vanhoista kodinkoneista...

Soudettaisko ja huovattaisko vähän. Vaikka aluksi Itämerelle ja takaisin.

Eduskunta teki päätöksen Merentutkimuslaitoksen lopettamisesta. Se oli ehkä odotettua. Mutta sitten se hämmentävä asia. Hesaria lainatakseni: "Epäilyksistä huolimatta eduskunnan enemmistö hyväksyi muutoksen mutta päätti samalla vaatia, että hallitus ryhtyy heti selvittämään, voidaanko uudistus peruuttaa ja sen sijaan perustaa Helsingin Viikkiin uusi Merikeskus. Siihen koottaisiin kaikki mereen liittyvä biologian ja ympäristön tutkimus sekä nykyisestä Merentutkimuslaitoksesta että muista tutkimusyksiköistä."

Esitetty ajatus kuulostaa ainakin minusta järkevältä. Mutta minkä ihmeen takia Merentutkimuskeskus piti nyt lakkauttaa, että se voidaan myöhemmin kasata uudelleen? Vai voisiko olla taas kyse valtion sanoisinko hivenen lyhytnäköisestä politiikasta tutkimuksen suhteen?

Voi vain äimistellä. Jos Merentutkimuslaitoksen lakkauttamisessa ei niin paljon järkeä ollut alunperinkään, niin noilla perusteilla maustettuna vaikuttaa aivan hölmöläisten hommalta.

Onpas arvolatautunut tyyppi A-talkissa puhumassa lintujen hyvinvoinnista.

Asia on tietty intohimoja herättävä ja sinänsä kaikilla on oikeus mielipiteeseensä. Mutta tämä tyyppi oli siellä tutkijan ominaisuudessa. Ei kovin suurta ammattitaitoa, väittäsin.

Tyhmyydestä sakotetaan. Ja malarialääkityksen sivuuttamisesta.

EDIT 02.12.2008: Luulin, ettei tämä tästä enää surkuhupaisammaksi muuttuisi, mutta kyllä se vaan muuttui.

Lueskelin Hesarista uutista oletetusta puolustusvoimien maastopuvun värityksen käytöstä Venäjän erikoisjoukkojen puvussa.

Hesarin uutisessa puolustusvoimien tiedotuspäällikkö sanoo, että mihinkään toimiin ei ryhdytä vaikka homma osoittautuisi varkaudeksi. Uutisessa todetaan lisäksi, että kuvio on mallisuojattu EU:n alueella, mutta ei siis ilmeisesti kansainvälisesti. Tuntuu että olisi kai sen voinut kansainvälisestikin suojata, kun ei sen kehittäminen varmaan aivan ilmaista ole ollut.

Tosin ei kansainvälisen suojauksen jälkeenkään Venäjän kanssa varmaan mitään järkevää neuvottelutulosta asiasta saataisi aikaan, mutta ainakin noin periaatteesta on vähän hölmöä sanoa etukäteen, että noh, viekää vaan, me nyt se kehitettiin ja maksoi pari miljoonaa. Mut niinku viekää vaan. Mitä te niinku haluaisitte että me kehitetään seuraavaksi?

Tämä on aika hienosti tehty kooste USA:n presidentinvaalien vaalikeskusteluista.

Kertoo aika hyvin, kuinka tiukasti käsikirjoitettua ehdokkaiden esiintyminen on.

Hyvin menee. Mutta menköön.

Mua ärsyttää erään melko tuoreen puoluejohtajan tapa vaali-illan haastatteluissa -- oli kysymys mikä tahansa -- aloittaa vastaus: "Ihan ensimmäiseksi haluan kiittää meidän äänestäjiä ja ehdokkaita... " ja jatkaa sitä: "me ollaan tehty positiivinen kampanja".

Ja sitten oikeastaan lopettaa vastaaminen siihen. Mitä niiltä kannattaa ylipäätään kysyä mitään, kun hokevat samoja fraaseja kysymyksestä riippumatta.

EDIT: se teki sen taas. Jos varmaan kuudennen kerran tänä iltana. Revin jo kaikki kaapista löytyneet peliverkkarit.

EDIT2: Jotain muutakin on ärsyttänyt, näitä koosteita varmaan tulee YouTubeen muitakin...

EDIT 3: Sama meno jatkui näköjään Maikkarinkin puolella.

YLE:n uutisissa näin vilauksen eduskunnan pankkitukia koskevasta keskustelusta, ja Ben Z jutteli siellä ihan järkeviä. Tähän tapaan (haettu jälkeenpäin eduskunnan nettisivuilta):

"Tästä Kaupthingin asiasta: On kohtuullista, että tällä tavoin Kaupthingin tallettajia autetaan, koska suurin osa heistä on aivan tavallisia piensäästäjiä. Mutta haluan nyt kuitenkin sanoa, että onhan se kummallista, että nyt kiirehditään oikein erityisesti heidän avukseen, niiden ihmisten, jotka ovat kuitenkin muutaman prosenttiyksikön kymmenyksen takia nostaneet rahansa tavallisista suomalaisista turvallisista pankeista ja sijoittaneet ne Kaupthingin tileille. Aivan noin, sanoisiko, pedagogisista syistä olisi kyllä nyt tärkeätä korostaa, että jos on parempi tuotto, niin on myös suurempi riski. Tämän olisivat tietysti ne Wall Streetin pörssiaivotkin voineet sisäistää, ettei tähän tilanteeseen oltaisi tultu."

Noista Zyskowiczin tämän päivän kannanotoista myös seuraava lainaus (ei puhuta siis enää suomalaisista vaan ameriikkalaisista): "...Ja minun vastaukseni on aika selvä: Tähän riskinottoon kannusti ja tähän riskinottoon johti näiden finanssisektorin työntekijöiden ja johtajien väärin viritetyt kannustinjärjestelmät. Väärin viritetyt bonukset ja optiot johtivat siihen, että suosittiin riskinottoa, suosittiin suurta riskinottoa, suosittiin ylisuurta riskinottoa."

Ja vielä: "Näin oli syntynyt sellainen epäsymmetrinen tilanne ja sellainen moraalikatotilanne, että kun otat valtavaa riskiä ja saat valtavia tuottoja ja pörssikurssit nousevat, niin sinulle sataa miljoonia palkkioina melkein kuin taivaasta, mutta jos kaikki nämä riskit realisoituvat, jos kaikki menee päin mäntyä, niin silloin maksumiehenä et olekaan sinä, vaan maksumiehinä ovat veronmaksajat. Tässä epäsymmetriassa ja tässä moraalikadossa tietyllä tavalla on eräs perussyy koko nähtyyn finanssikriisiin."

Ja lopuksi: "Niin kauan kun kannustinjärjestelmät johtavat ottamaan ylisuuria riskejä, jotka kannustinjärjestelmät, jos riskit eivät realisoidu, palkitsevat nämä spekulantit tai investointipankit tai pankkiirit, ja kun sitten riskin realisoituessa taas tappiot joutuvat veronmaksajien piikkiin, niin kauan kun tämä on tilanne, niin kauan voimme olla varmoja siitä, että meillä on aina edessämme uusia, seuraavia finanssikriisejä."

Ben Z puhuu asiaa.

Vitsi mikä nerokas suomalainen tapa erota, tätä en olisi itse kyllä keksinyt vaikka olisin kuinka pähkäillyt.

VR:n pääjohtaja Henri Kuitunen on ilmoittanut eroavansa tehtävästään. Ja sitten lainaus Hesarista: "Konsernin toiminnan jatkuvuuden turvaamiseksi Kuitunen jatkaa nykyisessä tehtävässään huhtikuun loppupuolelle asti, jolloin myös hänen työsopimuksensa päättyy."

Siis kerrassaan nerokasta! Kaveri eroaa (kantaakseen vastuunsa tai jotain), ja samalla ilmoittaa että jotta firman hommat jatkuisi kunnolla, niin hän nyt kuitenkin jatkaa siihen asti kuin työsopimusta on muutenkin jäljellä.

Politiikka on raakaa pelia, ja vielä raaempaa tuntuu olevan sinne pääseminen. Malminkartanon aukiolla oli joku vaalitilaisuus menossa kävellessäni tänään iltasella junalle. Kyllä saa olla aika omistautunut asialleen, että jaksaa tuollaisissa tilaisuuksissa käydä puhumassa. Kuuntelijoita oli nopeasti laskien noin kaksi. Jopa se aukion normaali spurgujengi tuntui siirtyneen jonnekin muualle.


Kuvasta ei näy oikein mitään, mutta se tässä oikeastaan pointtina onkin... Lykkyä tykö kaikille ehdokkaille.

Sitten ihan toinen juttu: olin keikalla tänään. Järkkäreillä oli sellaiset mikrofoonilliset kuppikuulosuojaimet. Tuli mieleeni, että jos olisin järjestysmies, olisi aika vittumaista joutua samaan työvuoroon sen epämusikaalisen kaverin kanssa joka tykkää lauleskella bändin mukana -- sinne viestijärjestelmään tietenkin.