TV-uutisissa raportoitiin tänään kuinka erilaisia summia kunnat käyttävät oppilaiden koulukirjoihin. Tuloksena oli, että eniten rahaa oppilasta kohden käytettiin Kaustisella 145e/oppilas, kun taas listan hännillä oli Turku (68e/oppilas). Myös muut suuret kaupungit pärjäsivät vertailussa kehnosti (Helsinki 83e, Tampere 89e, Espoo 92e).

Ei kai sitä noin voi verrata? Ei niistä kirjoista enemmän maksaminen mitenkään itseisarvoista ole. Kyllä kai kunnat jollain tavalla kilpailuttavat koulukirjahankintansa, ja isommilla hankkijoilla (isot kaupungit) on oletettavasti enemmän sananvaltaa myös hinnan suhteen. Oikeampi tapa olisi mitata esimerkiksi kuinka monta uutta kirjaa kunta hankkii oppilasta kohden.

Toki tuolla kirjoihin käytetyllä summalla on jonkinlainen korrelaatio todelliseen panostukseen, ja suuriakin eroja kuntien välillä varmasti on. En vain ole mitenkään vakuuttunut, että tuo on oikea tapa mitata sitä.